美国离开阿富汗的决定只有在计划是减少无望战争中的损失并将资源和精力转向对伊朗和中国的制胜战略时才有意义。

由于塔利班迅速取得胜利,以及阿富汗人在绝望地试图逃离塔利班政权时抓住离境飞机的令人心碎的镜头,美国从阿富汗撤退受到了广泛的批评。 批评大多是有道理的。 美国本可以以更有组织的方式离开,拜登总统需要严格遵守任意设定的最后期限,特别是在很明显阿富汗军队正在分崩离析之后。

然而,离开阿富汗的决定是合理的。 这个国家是一个失败的事业,美国人花费了精力和资源,分散了伊朗和中国等更紧迫的问题。 二十年后在阿富汗没有取得的成就根本不可能实现。

美国纳税人向阿富汗投入了两万亿美元,两千多名美国士兵在那里死亡。 尽管如此,该国还是回到了2001年美国军队入侵阿富汗时的起点,并在9月11袭击事件后驱逐了塔利班政权。 事实上,塔利班现在控制的领土比二十年前更多,而且由于从阿富汗军队缴获的美国武器,他们的武装更好。 换句话说,美国在阿富汗完全失败了。

当直升机救援美国大使馆员工时,许多人在两个场景之间进行了平行:在西贡的1975和喀布尔的2021。 其他人则认为,美国的撤退表明了弱点,使伊朗胆大妄为,并破坏了(美国盟友–大约)的地位。)以色列。 这些说法并非毫无根据。 然而,由于越南的教训,美国可以在失败后夺取胜利。 然后美国国务卿亨利*基辛格为了国王而牺牲了女王。 他的策略今天可以重复。

美国在越南真的输了,西贡是一种耻辱。 但十五年后,苏联解体,美国赢得了冷战。 换句话说,美国输掉了战斗,但赢得了战争。 他们通过减少失败战争中的损失并专注于利用苏联的弱点来做到这一点。 乍一看,似乎在西贡之后真的有多米诺骨牌效应,共产党人占了上风。 他们在1975年赢得了安哥拉,1977年赢得了埃塞俄比亚,1979年赢得了尼加拉瓜。 最后,在1979,苏联入侵阿富汗,公开挑战美国。

但共产党人这种看似势不可挡的进步,其实是一种视错觉。 通过入侵阿富汗,苏联过度扩张了其经济不稳定的帝国。 同年,美国与中国建立了外交关系,当时中国已成为苏联的敌人(中国与苏联一样支持越南反美游击队。 美国撤出越南已成为建立越南的途径之一与中国的友好关系,-大约。).美国还鼓励波兰反对苏联的天主教起义(波兰人约翰*保罗二世于1978年成为教皇)和阿富汗反对苏联的穆斯林起义(伊朗于1979年成为伊斯兰共和国)。 在20世纪80年代,美国通过将其拖入它无法承受的军备竞赛来加速苏联的经济崩溃。 总的来说,美国在西贡沦陷十五年后赢得了冷战。

问题在于,美国今天在两个严重问题上是否有类似的战略,这两个问题的种子早在1979年就播下了-关于伊朗和中国。 1979年,伊朗成为伊斯兰共和国,中国开始实施经济改革,使其摆脱贫困,成为世界第二大经济体。 当时,美国我们支持这些步骤。 吉米*卡特(Jimmy Carter)拒绝了伊朗国王,并鼓励中国接受资本主义。 (中国放弃了苏联精神的低效率制度-国家全面管理经济的制度,并开始鼓励私营部门和外国投资的发展。 与此同时,美国公司的资金开始涌入中国,-大约。).

四十年后,伊朗和中国已成为美国和西方的一个艰巨挑战。 伊朗支持针对美国和以色列的团体和恐怖袭击,不仅在中东,而且在非洲和南美洲。 拥有核武器的伊朗可能会敲诈美国并破坏波斯湾的贸易(特别是石油出口)。 至于中国,它试图在经济和军事上击败美国,并挑战美国在世界各地的利益和价值观。

中国正在深化与伊朗的关系。 2021年4月,两国签署了全面战略伙伴关系(GSP),旨在无视美国的制裁,并将伊朗纳入中国的»一带一路»倡议(IPU)。 VSP改善了两国之间的经济和军事关系。 它为中国提供了未来25年的优惠石油供应,以及具有战略意义的霍尔木兹海峡的港口设施。

美国离开阿富汗的决定只有在计划是减少战争失败的损失并将资源和精力转移到制胜战略的情况下才有意义。 这一战略可能包括加强美国与欧洲,日本,印度,以色列和波斯湾君主制的联盟,英联邦。.. 如果美国转向B计划,它需要盟国的全力支持。 至于中国,现在大家都清楚,它不仅没有因为融入世界经济而自由化,而且还利用这种整合的优势来加强其全球力量和专制政权。

如果拜登政府想要建立一个连贯的联盟来对抗伊朗并遏制中国,它不仅可以对其盟国提出要求,还必须有一个一致的战略。 例如,应拜登政府的要求,以色列最近加入了反对中国在新疆侵犯人权的联合声明。 通过加入针对中国的公开声明,以色列承担了经济风险,因为中国威胁要采取报复措施。

但拜登政府要求其盟友加入反对中国的声明是不够的。 它还应该制定一项计划,以保护他们免受中国的经济攻击。 美国通过向中国出售更多美国煤炭来利用中国抵制澳大利亚的事实是愤世嫉俗和适得其反的。

正是因为美国已经从阿富汗撤出,他们将能够与其盟友一起加强对伊朗和真主党的斗争,就像美国在离开越南后加强了对苏联的斗争一样。 在阿富汗,美国浪费了士兵的生命和纳税人的钱,就像五十年前在越南一样。